Jetzt kontaktieren
Transportrecht

CMR: Schadensersatz beim internationalen Straßentransport durchsetzen

Sobald Ihre Ware per LKW über die Grenze geht, gilt zwingendes internationales Einheitsrecht – die CMR regelt Haftung, Fristen, Frachtbrief und Gerichtsstand teils strenger, teils großzügiger als das HGB. Wer die Unterschiede kennt, holt aus internationalen Schadensfällen deutlich mehr heraus; diese Seite gibt Unternehmen der Auftraggeberseite den Fahrplan.

Christian Schwarz
Rechtsanwalt

Unverbindliche Einschätzung einholen

Schildern Sie uns Ihren Transportschaden oder Ihre offene Forderung und erhalten Sie eine rasche Ersteinschätzung zu Haftung, Fristen und Ihren rechtlichen Optionen.

Prüfung der Rüge- und Verjährungsfristen (§ 438/439 HGB, Art. 30/32 CMR)
Einschätzung der realistischen Anspruchshöhe und Haftungsgrenzen
Individuelle Beratung durch unser Team
Absolut vertraulich und unverbindlich
Kostenfrei • Rückmeldung nach Kapazität
Jetzt kontaktieren
249,90€ • Wunschtermin
Direkt Termin buchen

Wann gilt die CMR – und warum das für Sie meist gut ist

Die CMR gilt zwingend für entgeltliche Güterbeförderungen auf der Straße, wenn Übernahme- und Ablieferungsort in verschiedenen Staaten liegen und mindestens einer Vertragsstaat ist (Art. 1 CMR) – praktisch also für fast jeden europäischen LKW-Transport. Abweichende Vereinbarungen sind weitgehend nichtig (Art. 41 CMR): Die Spedition kann sich der CMR-Haftung nicht durch AGB entziehen. Für Verlader doppelt relevant: Auch der Spediteur, der die Beförderung zu festen Kosten übernimmt oder selbst fährt, haftet nach CMR-Maßstäben (Art. 3 CMR: Zurechnung von Gehilfen und Unterfrachtführern).

Das wichtigste zusammengefasst

Zielgruppe: Unternehmen der Auftraggeberseite mit Schäden beim internationalen LKW-Transport

Grundprinzip: Die CMR gilt zwingend für grenzüberschreitende Straßengütertransporte, wenn mindestens ein Staat Vertragsstaat ist – abweichende AGB-Vereinbarungen sind nichtig

Fristen: Erkennbare Schäden sofort rügen, nicht erkennbare binnen 7 Tagen (Art. 30 CMR), Lieferfristüberschreitung binnen 21 Tagen; Verjährung 1 Jahr, bei Vorsatz 3 Jahre (Art. 32 CMR) – eine schriftliche Reklamation hemmt die Verjährung bis zur Zurückweisung

CMR-Frachtbrief: Wichtige Beweisurkunde, begründet Vermutung für Vertragsschluss und guten Warenzustand bei Übernahme (Art. 9 CMR); eigene Frachtbrief-Disziplin (vollständige Angaben, Wertdeklaration) zahlt sich im Schadensfall aus

Haftungsgrenze: Begrenzt auf 8,33 SZR/kg (Art. 23 CMR), fällt aber bei Vorsatz oder Leichtfertigkeit (Art. 29 CMR) – ähnliche verladerfreundliche Rechtsprechung wie im HGB zu Organisationsverschulden

Gerichtsstand-Strategie: Klage kann am Übernahme- oder Ablieferort erfolgen (Art. 31 CMR) – liegt einer in Deutschland, lohnt sich schnelles Handeln, um dem "Torpedo" (ausländische Gegenklage im haftungsfreundlicheren Land) zuvorzukommen

Praktisches Vorgehen: Anwendbares Regime klären (CMR vs. HGB vs. Multimodalrecht), Verjährung über Reklamation aktiv steuern, Frachtbrief-Dokumentation auswerten, Gerichtsstand frühzeitig sichern

Der CMR-Frachtbrief: mehr als ein Formular

Der CMR-Frachtbrief ist Beweisurkunde erster Klasse: Er begründet die widerlegliche Vermutung für den Vertragsschluss, die Übernahme des Gutes und dessen äußerlich guten Zustand (Art. 9 CMR). Vorbehalte des Fahrers bei Übernahme („Verpackung beschädigt”) kehren die Beweislage – deshalb gehören Frachtbriefe VOR Abfahrt gelesen. Fehlt der Frachtbrief, gilt die CMR trotzdem (Art. 4); aber Ihre Beweisführung wird mühsamer.

Praxistipp für Verlader: Eigene Frachtbrief-Disziplin (vollständige Absenderangaben, Anzahl/Zeichen/Nummern der Packstücke, Wertdeklaration bei hochwertiger Ware nach Art. 24/26 gegen Zuschlag) zahlt sich im Schadensfall unmittelbar aus. Ein ausfüllfertiges CMR-Muster stellen wir als Download bereit.

Kostenlose Ersteinschätzung anfragen

tes rechtsanwälte steuerberater vertritt bundesweit Auftraggeber und Verlader ebenso wie Transport-, Speditions- und Logistikunternehmen – von der Durchsetzung von Transportschäden bis zum Inkasso offener Frachtforderungen. Abrechnung transparent nach RVG oder Stundenhonorar; vorab erhalten Sie eine klare Einschätzung zu Chancen und Kostenrisiko.

Kostenfrei • Rückmeldung nach Kapazität
Jetzt kontaktieren
249,90€ • Wunschtermin
Direkt Termin buchen

Haftung nach CMR: Grenzen und ihre Durchbrechung (Art. 29 CMR)

Der CMR-Frachtführer haftet für Verlust und Beschädigung zwischen Übernahme und Ablieferung (Art. 17), begrenzt auf 8,33 SZR/kg (Art. 23 Abs. 3); bei Lieferfristüberschreitung bis zur Höhe der Fracht. Die Grenze fällt bei Vorsatz oder dem ihm nach dem Recht des angerufenen Gerichts gleichstehenden Verschulden (Art. 29 CMR) – vor deutschen Gerichten: Leichtfertigkeit im Bewusstsein der Schadenswahrscheinlichkeit, mit derselben verladerfreundlichen Rechtsprechung zu Organisationsverschulden und sekundärer Darlegungslast wie im HGB.

Klassische Durchbrechungsfälle: unbewachtes Abstellen wertvoller Ladung auf Autobahnparkplätzen, Diebstahl bei krass unzureichender Sicherung, ungeklärter Verlust im Umschlag, Fahren ohne Kühlaggregat-Kontrolle.

Gerichtsstand: Warum Sie meist in Deutschland klagen können

Art. 31 CMR eröffnet die Klage u. a. am Ort der Übernahme ODER der Ablieferung des Gutes – liegt einer davon in Deutschland, klagen Sie vor deutschen Gerichten, in deutscher Sprache, mit deutscher Rechtsprechung zu Art. 29. Das ist strategisch Gold wert: Die Auslegung des qualifizierten Verschuldens variiert zwischen den Vertragsstaaten erheblich, und die Gegenseite weiß das – ausländische Frachtführer und ihre Versicherer erheben deshalb gern zuerst eine negative Feststellungsklage im haftungsfreundlichen Ausland (Torpedo). Auch hier gilt: Geschwindigkeit entscheidet; wer zuerst wirksam klagt, sichert den Gerichtsstand.

So gehen wir für Sie vor

  • Anwendbares Regime sofort klären (CMR vs. HGB vs. Multimodal §§ 452 ff. HGB bei kombinierten Transporten – die Fristen unterscheiden sich!).
  • Verjährung über Art. 32 CMR aktiv steuern: formwirksame Reklamation mit Belegen hemmt die Frist – wir setzen sie am ersten Tag auf.
  • Frachtbrief- und Übernahmedokumentation auswerten (Vorbehalte, Palettenzahl, Temperaturschriebe) und die Art.-29-Durchbrechung vorbereiten.
  • Gerichtsstand sichern, bevor die Gegenseite den Torpedo zündet – bei Bedarf kurzfristige Klageerhebung in Deutschland.

Kostenlose Ersteinschätzung anfragen

tes rechtsanwälte steuerberater vertritt bundesweit Auftraggeber und Verlader ebenso wie Transport-, Speditions- und Logistikunternehmen – von der Durchsetzung von Transportschäden bis zum Inkasso offener Frachtforderungen. Abrechnung transparent nach RVG oder Stundenhonorar; vorab erhalten Sie eine klare Einschätzung zu Chancen und Kostenrisiko.

Kostenfrei • Rückmeldung nach Kapazität
Jetzt kontaktieren
249,90€ • Wunschtermin
Direkt Termin buchen

Häufige Fragen

Reklamation nach Art. 32 CMR zur Verjährungshemmung, dann Klage am deutschen Übernahme- oder Ablieferort (Art. 31 CMR). Die Zustellung ins Ausland und die Vollstreckung koordinieren wir; oft meldet sich spätestens mit der Klage der dahinterstehende Verkehrshaftungsversicherer.

Dann arbeitet die Beweisvermutung des Art. 9 CMR zunächst gegen Sie – aber sie ist widerleglich: Ladelisten, Wiegescheine, Fotos und Zeugen der Verladung können die tatsächliche Übernahmemenge belegen. Künftig: Frachtbriefkontrolle vor Abfahrt zur Pflicht machen; unser CMR-Muster hilft.

Beim „Huckepack”-Transport (Gut bleibt auf dem LKW) grundsätzlich ja (Art. 2 CMR), mit Sonderregeln, wenn der Schaden nachweislich auf der See-Strecke entstand. Bei echtem Umschlag auf ein anderes Verkehrsmittel gilt Multimodalrecht – die Einordnung entscheidet über Haftungshöhe und Fristen, wir prüfen sie zuerst.

Fälle, die für uns sprechen

Anonymisierte Einblicke in reale Mandate — was wir für unsere Mandanten erreicht haben.
Corona Hilfen

Rückforderung der Neustarthilfe erfolgreich abgewehrt

Ein Soloselbständiger sollte 7.500,00 EUR Neustarthilfe zurückzahlen. Wir haben die Rückforderung im Klageverfahren angegriffen – mit Erfolg: Der Bescheid wurde aufgehoben, die Gegenseite übernahm die Kosten des Verfahrens.
7.500,00€
erfolgreich abgewehrt
Forderungsmanagement

91 Inkasso-Mandate für langjährigen Unternehmenskunden

Ein Unternehmenskunde zahlte offene Rechnungen im laufenden Geschäft nicht. Wir haben das Forderungsmanagement seit 2013 langfristig und strukturell übernommen – mit Erfolg: In 91 Fällen wurden insgesamt 442.397,40 EUR rechtlich abgesichert.
442.397,40€
rechtlich abgesichert
Illegales Glücksspiel

Strafbefehl im Online-Glücksspielverfahren abgewehrt

Gegen unseren Mandanten sollte wegen angeblicher Beteiligung am unerlaubten Online-Glücksspiel ein Strafbefehl ergehen. Wir haben den Vorwurf mangels nachweisbaren Vorsatzes angegriffen – mit Erfolg: Das Amtsgericht lehnte den Erlass des Strafbefehls ab, die Staatskasse trägt die Kosten.
Strafbefehl
abgewiesen
Forderungsmanagement

Offene Honorarforderungen

Eine GmbH beglich offene Honorarforderungen aus Dienstleistungen nicht vollständig. Wir haben die Ansprüche gerichtlich durchgesetzt und per Schuldanerkenntnis mit Ratenzahlung gesichert – mit Erfolg: Die Gesamtforderung von 37.786,20 EUR wurde vollumfänglich rechtlich abgesichert.
37.786,20€
gerichtlich eingefordert
Geldwäsche

Vermögensarrest über 15.000 € aufgehoben

Gegen unseren Mandanten wurde wegen des Verdachts der Geldwäsche ermittelt; sein Vermögen war in Höhe von 15.000,00 EUR arrestiert. Wir haben Beschwerde eingelegt und den fehlenden Anfangsverdacht dargelegt – mit Erfolg: Das Landgericht Verden hob den Arrestbeschluss vollständig auf, die Kosten trägt die Landeskasse.
15.000,00€
aufgehoben
Illegales Glücksspiel

Freispruch trotz 30 Teilnahmehandlungen

Unserem Mandanten wurden 30 Teilnahmehandlungen am unerlaubten Online-Glücksspiel vorgeworfen. Wir haben die Verteidigung auf die fehlende Kenntnis der Unerlaubtheit gestützt – mit Erfolg: Das Amtsgericht Gießen bejahte den Tatbestand, verneinte aber den Vorsatz und sprach frei. Die Staatskasse trägt die Kosten.
Freispruch
erreicht
Illegales Glücksspiel

Zweiter Freispruch im Glücksspielverfahren

Unsere Mandantin sah sich einem weiteren Strafverfahren wegen Beteiligung am unerlaubten Glücksspiel ausgesetzt. Wir haben die Verteidigung konsequent auf die fehlende Kenntnis der Erlaubnislage gestützt – mit Erfolg: Das Amtsgericht Wangen im Allgäu sprach frei, die Staatskasse trägt Kosten und Auslagen.
Freispruch
erreicht
Illegales Glücksspiel

Anklage zurückgenommen – Verfahren eingestellt

Gegen unseren Mandanten war wegen Beteiligung am unerlaubten Glücksspiel bereits Klage erhoben. Wir haben die Staatsanwaltschaft von der fehlenden Nachweisbarkeit des Vorsatzes überzeugt – mit Erfolg: Die Staatsanwaltschaft Duisburg nahm die Klage zurück und stellte das Verfahren ohne Hauptverhandlung ein.
Verfahren
eingestellt
Corona Hilfen

Rückforderung Corona-Soforthilfe abgewehrt

Unser Mandant sollte auf Grundlage eines automatisiert erstellten Schlussbescheids 7.000,00 EUR Corona-Soforthilfe zurückzahlen. Wir haben Klage erhoben und die Rechtswidrigkeit des Bescheids begründet – mit Erfolg: Das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen hob den Bescheid auf, das Land NRW trägt die Kosten.
7.000,00€
erfolgreich abgewehrt
Forderungsmanagement

Vergütungsansprüche gerichtlich durchgesetzt

Ein Auftraggeber unserer Mandantin, eines Performance-Marketing-Unternehmens, stellte die Zahlungen ein und bestritt die erbrachten Leistungen. Wir haben die Vergütungsansprüche vor dem Landgericht Berlin II durchgesetzt – mit Erfolg: Verurteilung zur Zahlung von 15.772,82 EUR nebst Zinsen, die Gegenseite trägt die Kosten.
15.772,82€
gerichtlich durchgesetzt
Forderungsmanagement

Vollstreckbarer Titel binnen sieben Wochen

Unser Mandant hatte bei CHRONEXT eine Rolex bestellt und bezahlt; nach Lieferverzögerungen trat er zurück, die Erstattung von 14.000,00 EUR blieb aus. Wir haben kurz außergerichtlich gemahnt und sofort das Mahnverfahren eingeleitet – mit Erfolg: Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts Hagen über 16.188,68 EUR in unter sieben Wochen.
16.188,68€
tituliert
Baurecht

Verbindlicher Mängeltermin binnen vier Tagen

Unser Mandant hatte bei 1KOMMA5° Frankfurt eine Wärmepumpenanlage für 34.275,40 EUR beauftragt; die Anlage heizte nicht ausreichend, eigene Mängelrügen blieben monatelang unbeantwortet. Wir haben Nacherfüllung mit Fristsetzung verlangt – mit Erfolg: Vier Tage später lagen eine Stellungnahme zu jedem Mangel und ein verbindlicher Servicetermin deutlich vor Fristende vor.
Servicetermin
erwirkt
Forderungsmanagement

Vollstreckung über 5,1 Mio. EUR

Für einen Privatmandanten haben wir Ansprüche in Millionenhöhe tituliert und die Zwangsvollstreckung gegen den Schuldner konsequent fortgeführt. Entscheidend ist die taggenaue Zinsverfolgung mit 12 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz auf die Hauptforderung – mit Erfolg: Die titulierte Gesamtposition liegt inzwischen bei über 5,1 Mio. EUR.
über 5,1 Mio.€
vollständig durchgesetzt
Forderungsmanagement

30 Honorarforderungen erfolgreich beigetrieben

Für eine Steuerberatungsgesellschaft übernehmen wir seit drei Jahren das Inkasso offener Honorarforderungen. Wir haben einen festen Ablauf von Zahlungsaufforderung über Mahn- und Klageverfahren bis zur Vollstreckung etabliert – mit Erfolg: Von 30 übernommenen Forderungen wurde in drei Jahren nur eine einzige nicht realisiert.
29 von 30
realisiert
Arbeitsrecht

Dauermandat Arbeitsrecht

Für Unternehmensmandanten begleiten wir arbeitsrechtliche Trennungsprozesse dauerhaft: von Abmahnungen und Kündigungen über Aufhebungsverträge bis zu Kündigungsschutzverfahren. Maßstab ist nicht der maximale Rechtsstandpunkt, sondern die wirtschaftlich beste Lösung – für kalkulierbare Personalmaßnahmen statt Einzelfallüberraschungen.
Dauermandat
wirtschaftlich beste Lösung
Verkehrsrecht

Kürzungen nach Verkehrsunfall zurückgewiesen

Nach einem Verkehrsunfall regulierte der Haftpflichtversicherer nur einen Teil des Schadens und stützte die Kürzungen auf ein externes Prüfgutachten. Wir haben die Abrechnung Position für Position anhand der BGH-Rechtsprechung angegriffen – mit Erfolg: Von 12.872,93 EUR wurden 9.237,18 EUR reguliert, die Restforderung von 3.635,75 EUR wird weiterverfolgt.
9.237,18€
reguliert
Jetzt kontaktieren

Kostenloser Erstkontakt

Kontaktieren Sie uns noch heute — wir sind für Sie da. Nutzen Sie das Formular oder wenden Sie sich direkt an Ihren Ansprechpartner.

​
STANDORT FRANKFURT - tes legal - Rechtsbereich
​
STANDORT LIEDERBACH - tes tax - Steuerbereich

Oder direkt einen Termin buchen

Alternativen können Sie unter dem folgenden Link einen kostenpflichtigen, aber garantierten Wunschtermin ganz flexibel online buchen.

Jetzt einen Termin buchen

Kontaktformular

Oder direkt einen Termin buchen

Alternativen können Sie unter dem folgenden Link einen kostenpflichtigen, aber garantierten Wunschtermin ganz flexibel online buchen.

Jetzt einen Termin buchen

Unsere Standorte

Zwei Standorte in der Rhein-Main-Region — und für den Rest von
Deutschland digital erreichbar.

Frankfurt

Hauptniederlassung · Zentraler Standort
Telefon
Öffnungszeiten
Parken
+49 69 25 75 156 20
Mo – Fr, 9:00 – 18:00 Uhr
Tiefgarage im Haus verfügbar
Bleichstraße 64-66, 60313 Frankfurt am Main

Liederbach

Zweigstelle · Rhein-Main-Region
Telefon
Öffnungszeiten
ÖPNV
+49 6196 65 05 0
Mo – Do, 9:00 – 17:00 Uhr
S-Bahn S2, Haltestelle Liederbach
Höchster Straße 72, 65812 Liederbach

Aktuelles & Neuigkeiten

Alle Beiträge
Allgemein

Was kostet eine Erbschaftssteuererklärung beim Steuerberater?

Jetzt lesen
Allgemein

Tax Consultant Frankfurt: Expert Tax Advisory for English-Speaking Expats

Jetzt lesen